Terra Bellica 2

ЗАМЕС писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 12:39 am Мирку будем заключать или нет ?

У клана Абдулла были претензии только к Рекуаю, но после замка Ториер, у клана Абдулла появились претензии к клану Власть Огня.

Dawn писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 9:19 am У клана Абдулла были претензии только к Рекуаю, но после замка Ториер, у клана Абдулла появились претензии к клану Власть Огня.

Значит мир вы не хотите ?

ЗАМЕС писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 10:34 am Значит мир вы не хотите ?

Да, мир мы не хотим.

Dawn писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 2:34 pmДа, мир мы не хотим.

Это ваш выбор , надеюсь истерик по поводу того что Власть Огня гробит варху , больше не будет .
Удачи на полях сражений .

Так Власть Огня и гробит варху, вместо войны с кланами - воюет с нейтралами, это основной посыл данной фразы. Вот мы понадеялись, что щас фронт развернется... хоть токенов набьем... но нет, Власть Огня снова снесла плохо стоящий город и уплыла в поисках новых таковых)

https://terrabellica2.ru/snapshot/17 ... 99706/7487
фронт вы развернули хорошо , тут не поспоришь , респект .
с нашей стороны было бы глупо вступать в бой в данной ситуации , у вас была более выгодная позиция .
Что касается нейтралов то для этого есть другая тема , не надо говорить что Torier нейтрал , она была в вашем клане на момент высадки и сейчас в нём состоит .

Стратегического смысла оставаться огонькам там не было, так что я бы тоже свернул высадку после сноса метро. Но тут есть два момента ещё:

1) Огоньки за снос активного игрока снесли малоактивного, я бы сносил метро кого-то из лидеров клана или важных для них игроков.
2) При отступлении вчистую просрали в первой в этом мире битве на воде, это сильно портит впечатление.

Taurlom писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 9:46 pm в первой в этом мире битве на воде

Первая битва на воде была против Тов.Сухова, где он гениальным способом заблокировал двумя коггами и брандером два брандера противника. Этот приём войдёт в учебники по стратегии Вархаоса как "Этюд Тов.Сухова". Дети будут учиться...

Просто нашим флотом командовал, не побоюсь этого слова, морской дьявол Вархаоса, гроза линкоров Ромито Сокурито.

Dawn писал(а): ↑Пн июн 24, 2019 3:49 pm Стычка на воде закончилась вничью если считать по юнитам за неделю, а именно порезанные наши когги разведовательные. Если вести учет то по боевым кораблям, то будет 13 потерянных кораблей и 7 потерянных с нашей...

Taurlom писал(а): ↑Вт июн 25, 2019 9:46 pm 2) При отступлении вчистую просрали в первой в этом мире битве на воде, это сильно портит впечатление.

Я так вообще на воде воевать не умею.
Но с чего тут знатоки морского дела описали не понятно что.Что за великая победа на воде?Снепы то смотрели?
Атака велась с большого расстояния-минус.Корабли не блокались-опять минус.8 на 9 кораблей(если считать когг наш,хотя кто то писал ,что когги не считаются).И мне предлагали распустить корабли возле берега,но я в боях на воде не распускаю корабли ,хоть они не уйдут.Многие Ушаковы и Нахимовы распускают и потом считают,кто сколько потопил.И 5 кораблей было расстреляно с берега под спринтом.
А линкоры без апов были(противник об этом знал),ток с портала.Удивительно,если не знал.
То что атаку не ждали,это да.Хорошо пробили,молодцы.

Так распускать и не надо, стата не показывает реальное положение вещей. Распущенный корабль равноценен убитому, только на убитый противник еще ходы тратит. Роспуск оправдывается только если кармы не хватает на постройку нового корабля прямо сейчас.
Потому глупо не причислять распущенные корабли к потерям. Два линкора это не когг собачий. Это куча ресов, трудочасов и кармы.
5 кораблей и 1 распущенный тоже не считать, только потому что они были стрелками расстреляны, а не кораблями? Вы могли ими и не контратаковать, а отойти, но тогда и наши потери были бы меньше.